I consiglieri di minoranza Lai, Sannai e Masala intervengono per fare chiarezza sulla seduta del 13 marzo 2026,. Secondo la Minoranza: «la realtà emersa racconta invece di una gestione procedurale zoppicante: la precedente convocazione per il bilancio era stata annullata per il mancato rispetto dei 15 giorni previsti per l’esame degli atti. In aula, la Sindaca ha respinto ogni addebito, attribuendo le responsabilità di quello che è a tutti gli effetti un errore giuridico a presunte interpretazioni errate dei giornalisti o a ritardi degli uffici, accusando contestualmente l’opposizione di ostruzionismo».

IL DINIEGO – ROTTAMAZIONE QUINQUIES: UNA SCELTA POLITICA, NON UN LIMITE LEGALE – Al centro dello scontro anche il rifiuto della maggioranza di attivare la “Rottamazione Quinquies”, misura prevista dalla Legge di Bilancio 2026 per permettere ai cittadini di regolarizzare i debiti su IMU e TARI. Nonostante l’Assessore al Bilancio Esca abbia ammesso la fattibilità tecnica dell’operazione, la maggioranza ha votato contro, sostenendo che il Comune non fosse abilitato o che la misura fosse ingiusta verso i cittadini virtuosi. La minoranza contesta fermamente questa visione, sottolineando che comuni come Nuoro e Macomer hanno già aderito e che l’operazione avrebbe permesso di recuperare parte dei 734.879,66 euro confluiti nel Fondo Crediti di Dubbia Esigibilità.

LE OMBRE – EX ASILO E PRESUNTI CONFLITTI DI INTERESSE –  Resta tesa la situazione riguardante l’ex asilo delle suore. I consiglieri di opposizione denunciano la mancata consegna della documentazione richiesta su abbattimenti murari interni, definiti dalla Sindaca “manutenzione ordinaria” nonostante la necessità di specifici titoli abilitativi. Critiche aspre anche sull’assegnazione del salone alla società Taekwondo Baronia. La minoranza solleva un dubbio di opportunità morale e potenziale conflitto di interessi, rilevando che il presidente della società, fino a poco tempo fa, era il coniuge della Sindaca, dimessosi solo di recente ma ancora attivo all’interno della struttura.

LA COMUNICAZIONE – TRASPARENZA NEGATA E GESTIONE DELL’IMMAGINE – Il comunicato si chiude con una denuncia sulla gestione delle riprese in aula. «Mentre la maggioranza continua a negare lo streaming istituzionale delle sedute, durante l’ultimo Consiglio è stato permesso a membri della società sportiva interessata di filmare l’intervento della Sindaca senza alcuna obiezione». Per Lai, Sannai e Masala si tratta di una “trasparenza a senso unico”, dove le riprese sono gradite solo quando funzionali all’immagine di chi governa, oscurando invece le domande scomode poste dall’opposizione.